Para comenzar no tengo domicilio limeño,
así que no voy a votar por la revocatoria, pero si como peruano de pie, con
complejos de escritor de blogs, que solo lo leen sus amigos, puedo opinar de la
revocatoria como proceso que se va a dar en nuestro país, en especial porque se
va a desarrollar en la capital, por lo cual se ha centrado toda la atención posible
en este proceso, en donde más de uno quiere usar como palestra este proceso
para que al menos lo conozcan mas allá de sus amigos o vecinos; algunos tal vez
lo logren otros no.
Da pena, cólera y hasta vergüenza,
ver a los revocadores usando este proceso de la revocatoria como una espada
para degollar a quien les impidió estar en el poder que tanto añoran, no por
tener una Lima para todos, sino tener una Lima para ellos y no para limarse las
uñas de los dedos.
Ellos han tergiversado este
mecanismo, le han dado otro sentido, quitándole todo elemento que lo hacía democrático,
pero igual lo vamos aplicar, se va a dar, los resultados lo sabremos en pocos
días, pero me refiero a los resultados de si gana el NO o el SI, pero vemos ya otros
resultados como es la campaña sucia que hacen los promotores de un SI, dándole otro
significado al concepto de revocatoria, el cual se puede definir como mecanismo
para destruir a tu adversario político si no te deja llegar al poder, usando
todos los medios éticos y no éticos, la cosa es tumbarlo.
La tarea no es fácil, tampoco
limpia, la que están empleando, pero ellos dicen que en la guerra y en el amor
todo vale, y para ellos esta es la guerra, la guerra contra una mujer que llego
donde ellos querían estar.
Varios se han puesto el uniforme
apoyando uno y a otro bando, donde los del SI están un poco más sucios, tanto
por las personas y grupos, pues muchos no tienen mucha fe en los poco honestos
apristas, fujimoristas o los de solidaridad nacional; como por ejemplo quien
cree que Alan García o Luis Castañeda están apoyando al SI porque son los más éticos,
honrados, honestos para dar clases de moral, para decir que la actual alcaldesa
de Lima no trabaja.
Así, que los que trabajan por el
NO o por el SI tienen razones, ¿Cuáles son esas? Solo ellos la saben, claro que
podemos suponerlas, siendo la más visible como dije líneas arriba es la de ser
conocido para las próximas elecciones; tal vez digan que gracias a ellos gano
el NO o el SI; depende de cómo se dé el resultado; claro que lo que no se han dado cuenta es que el que quede
segundo desaparecerá automáticamente, es una muerte súbita, de cómo van las
cosas no hay segundo lugar, y no por el resultado sino por lo que se juegan los
que quieren ser conocidos, saben que si pierden desaparecen.
No veo razones fundamentales para
que quieran revocar al actual gobierno de la comuna limeña, más allá de unos
gritos diciendo frases sin sentido, sin eco y sin respuesta, que pregonan los
del SI, claro que no hay respuesta por parte del NO, no han caído a ese nivel
de pelea de barrio sino darle un sentido más amplio el que se merece un proceso
electoral, claro que esto es gracias a su asesor que tiene el NO, que ha evitado
el enfrentamiento, pues su trabajo es limpio, sencillo y sutil, no lo han
buscado para atacar o responder los insultos de los promotores del SI, sino
para que gane el NO.
No veo a los promotores del SI
unidos, si es que existe esa unión no se ve, más allá de un interés que tiene
cada grupo en común revocar a la actual alcaldesa nada mas los une, así se
aprecia que no tenga un plan de trabajo, una estrategia, se ve como un grupo de
todos, pero separados, no se ve esa unión que se ve con los del NO; así los
promotores del SI, son como los que buscan algo y luego que lo tienen no saben qué
hacer, así vemos que querían la revocatoria (proceso) pero cuando la tuvieron
no sabían qué hacer, que seguía, no es que sean poco inteligentes, poco aptos,
sino que este proceso es nuevo o casi nuevo, no saben el siguiente paso que se debe
dar, y están caminando en ciegas, en tierra firme pero con los ojos cerrados,
mejor dicho vendados, con el miedo de no ver que pisan, piensan que se van a
hundir o morirán en el intento, así que van en manada viendo que el que se
hunda o caiga será por una lógica de que en cualquier batalla habrá siempre algún
muerto o herido.
Así, veo a un SI que va con el
pie en alto, agresivo, guerrero, jugando poco limpio, con toda una logística que
no saben justificar de dónde viene, pero todos suponemos quien la pone, pero
nunca supongamos, por que los supuestos llevan al fracaso; así como EEUU cuando
ataco a Vietnam, es decir tenían todo para ganar pero algo no sabían, no conocían
el terreno, no sabían que los vietnamitas harían un trabajo de hormiga que hoy
vemos que hace el NO; y en especial que él NO tiene algo que con toda la logística
que tiene el SI se olvido de tener, un asesor, si un asesor que tiene el NO, un
asesor que se puede llamar el ASESOR, si así con mayúsculas, su currículo pesa,
pues tiene una última campaña en la cual logro ganar y vemos que su éxito no
fue suerte o casual, puesto que con los famosos “memes” del NO está remontando
lo que muchos pensaban que era imposible.
Muchos lo critican, pero él no les
hace caso, es más ni le importa, más aun no está acá en lima, no le importa lo
que digan de él, no le interesa, le interesa lo que los ciudadanos limeños, los
que van a votar, piensen en votar por el NO y no por el SI; así de sencillo
simple, practico, duela a quien le duela, esa es su tarea, para eso se le
contrato, para eso le pagan y está demostrando que él en su área es un ducho.
Vuelvo a decir que los del SI están cometiendo el mismo error
que cometieron los fujimoristas en la campaña pasada, no contrataron a
profesionales, tener un asesor en una campaña electoral, claro que en la
campaña pasada si fue un error muy grave
les costó la presidencia; tal vez el error de los del SI sea como digo por
poco conocimiento, por la poca capacidad de ver las cosas, o porque piensan que
con gritos, insultos, ataques son la formula necesaria para que gane el SI, aunque
lo veo difícil, no imposible, pero si difícil, pero como este es un proceso
nuevo no sabemos cuál es el camino que se debe seguir en esta guerra que todos
los revocadores van empíricamente, pero los que quieren ser revocados han
actuado con cierta lógica e inteligencia de contratar a alguien al menos que les
de algunas luces para alumbrar el camino que día a día se corta.
El resultado es ver que él NO está
teniendo mejores resultados que el SI, así que no llame sorpresa que él NO
gane, además otro factor que va a sumar va a ser la decidía de los peruanos
para votar, es decir muy pocos van a tener la paciencia de marca 40 veces SI,
en cambio los del NO verán cualquier error para invalidar un voto, así que otra
lucha la van hacer los personeros legales en donde jugaran un papel importante;
claro que hay que tener miedo con los personeros apristas, claro está de ver si
estos van a participar activamente, si algo aprendí siendo personero que no hay
nadie más preparado, capacitado en eliminar votos que un personero aprista.
Así, como van las cosas, el NO está
ganando un gran protagonismo, como diría Arjona dime que NO que me daré la
tarea para que me digas que SI; y en verdad el NO está en el sub consciente del
ser humano; porque desde pequeño siempre nos han dicho NO hagas estos, NO leas
esto, NO escuches esto, es por esos que un comunicador, publicista como es el
señor Favre lo sabe y lo está aplicando muy bien en esta campaña.
Bueno, lo que quedara después de
esta lucha, entre el SI y el NO, será de experiencia para otros revocadores y
revocados que deben anotar para saber e ir con poco de conocimiento a un duelo
de esta magnitud; en donde gane el NO o el Si, los que ganen dirán que por
ellos ganaron y tendrán un as para negociar, tal vez no sea un AS pero lo harán
valer como tal.
Queda claro, que la revocatoria
en el Perú, es un mecanismo de cómo quitar del medio a alguien que llego
legalmente al poder, que mas que un medio democrático para revocar a un alcalde
que no hace nada por su localidad.
Terminando estas líneas solo queda
decir que debe ganar el NO, solo por demostrar que este no es un mecanismo para
venganzas políticas personales, sino un mecanismo que debe ser utilizado
adecuadamente.