Powered By Blogger

domingo, 10 de febrero de 2013

Si votas por el Si, puede que te equivoques me daré la tares que votes por el NO



Para comenzar no tengo domicilio limeño, así que no voy a votar por la revocatoria, pero si como peruano de pie, con complejos de escritor de blogs, que solo lo leen sus amigos, puedo opinar de la revocatoria como proceso que se va a dar en nuestro país, en especial porque se va a desarrollar en la capital, por lo cual se ha centrado toda la atención posible en este proceso, en donde más de uno quiere usar como palestra este proceso para que al menos lo conozcan mas allá de sus amigos o vecinos; algunos tal vez lo logren otros no.

Da pena, cólera y hasta vergüenza, ver a los revocadores usando este proceso de la revocatoria como una espada para degollar a quien les impidió estar en el poder que tanto añoran, no por tener una Lima para todos, sino tener una Lima para ellos y no para limarse las uñas de los dedos.

Ellos han tergiversado este mecanismo, le han dado otro sentido, quitándole todo elemento que lo hacía democrático, pero igual lo vamos aplicar, se va a dar, los resultados lo sabremos en pocos días, pero me refiero a los resultados de si gana el NO o el SI, pero vemos ya otros resultados como es la campaña sucia que hacen los promotores de un SI, dándole otro significado al concepto de revocatoria, el cual se puede definir como mecanismo para destruir a tu adversario político si no te deja llegar al poder, usando todos los medios éticos y no éticos, la cosa es tumbarlo.

La tarea no es fácil, tampoco limpia, la que están empleando, pero ellos dicen que en la guerra y en el amor todo vale, y para ellos esta es la guerra, la guerra contra una mujer que llego donde ellos querían estar.

Varios se han puesto el uniforme apoyando uno y a otro bando, donde los del SI están un poco más sucios, tanto por las personas y grupos, pues muchos no tienen mucha fe en los poco honestos apristas, fujimoristas o los de solidaridad nacional; como por ejemplo quien cree que Alan García o Luis Castañeda están apoyando al SI porque son los más éticos, honrados, honestos para dar clases de moral, para decir que la actual alcaldesa de Lima no trabaja.      

Así, que los que trabajan por el NO o por el SI tienen razones, ¿Cuáles son esas? Solo ellos la saben, claro que podemos suponerlas, siendo la más visible como dije líneas arriba es la de ser conocido para las próximas elecciones; tal vez digan que gracias a ellos gano el NO o el SI; depende de cómo se dé el resultado; claro que lo  que no se han dado cuenta es que el que quede segundo desaparecerá automáticamente, es una muerte súbita, de cómo van las cosas no hay segundo lugar, y no por el resultado sino por lo que se juegan los que quieren ser conocidos, saben que si pierden desaparecen.

No veo razones fundamentales para que quieran revocar al actual gobierno de la comuna limeña, más allá de unos gritos diciendo frases sin sentido, sin eco y sin respuesta, que pregonan los del SI, claro que no hay respuesta por parte del NO, no han caído a ese nivel de pelea de barrio sino darle un sentido más amplio el que se merece un proceso electoral, claro que esto es gracias a su asesor que tiene el NO, que ha evitado el enfrentamiento, pues su trabajo es limpio, sencillo y sutil, no lo han buscado para atacar o responder los insultos de los promotores del SI, sino para que gane el NO.

No veo a los promotores del SI unidos, si es que existe esa unión no se ve, más allá de un interés que tiene cada grupo en común revocar a la actual alcaldesa nada mas los une, así se aprecia que no tenga un plan de trabajo, una estrategia, se ve como un grupo de todos, pero separados, no se ve esa unión que se ve con los del NO; así los promotores del SI, son como los que buscan algo y luego que lo tienen no saben qué hacer, así vemos que querían la revocatoria (proceso) pero cuando la tuvieron no sabían qué hacer, que seguía, no es que sean poco inteligentes, poco aptos, sino que este proceso es nuevo o casi nuevo, no saben el siguiente paso que se debe dar, y están caminando en ciegas, en tierra firme pero con los ojos cerrados, mejor dicho vendados, con el miedo de no ver que pisan, piensan que se van a hundir o morirán en el intento, así que van en manada viendo que el que se hunda o caiga será por una lógica de que en cualquier batalla habrá siempre algún muerto o herido.

Así, veo a un SI que va con el pie en alto, agresivo, guerrero, jugando poco limpio, con toda una logística que no saben justificar de dónde viene, pero todos suponemos quien la pone, pero nunca supongamos, por que los supuestos llevan al fracaso; así como EEUU cuando ataco a Vietnam, es decir tenían todo para ganar pero algo no sabían, no conocían el terreno, no sabían que los vietnamitas harían un trabajo de hormiga que hoy vemos que hace el NO; y en especial que él NO tiene algo que con toda la logística que tiene el SI se olvido de tener, un asesor, si un asesor que tiene el NO, un asesor que se puede llamar el ASESOR, si así con mayúsculas, su currículo pesa, pues tiene una última campaña en la cual logro ganar y vemos que su éxito no fue suerte o casual, puesto que con los famosos “memes” del NO está remontando lo que muchos pensaban que era imposible.

Muchos lo critican, pero él no les hace caso, es más ni le importa, más aun no está acá en lima, no le importa lo que digan de él, no le interesa, le interesa lo que los ciudadanos limeños, los que van a votar, piensen en votar por el NO y no por el SI; así de sencillo simple, practico, duela a quien le duela, esa es su tarea, para eso se le contrato, para eso le pagan y está demostrando que él en su área es un ducho.

Vuelvo a decir que los del SI están cometiendo el mismo error que cometieron los fujimoristas en la campaña pasada, no contrataron a profesionales, tener un asesor en una campaña electoral, claro que en la campaña pasada si fue un error muy grave les costó la presidencia; tal vez el error de los del SI sea como digo por poco conocimiento, por la poca capacidad de ver las cosas, o porque piensan que con gritos, insultos, ataques son la formula necesaria para que gane el SI, aunque lo veo difícil, no imposible, pero si difícil, pero como este es un proceso nuevo no sabemos cuál es el camino que se debe seguir en esta guerra que todos los revocadores van empíricamente, pero los que quieren ser revocados han actuado con cierta lógica e inteligencia de contratar a alguien al menos que les de algunas luces para alumbrar el camino que día a día se corta.

El resultado es ver que él NO está teniendo mejores resultados que el SI, así que no llame sorpresa que él NO gane, además otro factor que va a sumar va a ser la decidía de los peruanos para votar, es decir muy pocos van a tener la paciencia de marca 40 veces SI, en cambio los del NO verán cualquier error para invalidar un voto, así que otra lucha la van hacer los personeros legales en donde jugaran un papel importante; claro que hay que tener miedo con los personeros apristas, claro está de ver si estos van a participar activamente, si algo aprendí siendo personero que no hay nadie más preparado, capacitado en eliminar votos que un personero aprista.

Así, como van las cosas, el NO está ganando un gran protagonismo, como diría Arjona dime que NO que me daré la tarea para que me digas que SI; y en verdad el NO está en el sub consciente del ser humano; porque desde pequeño siempre nos han dicho NO hagas estos, NO leas esto, NO escuches esto, es por esos que un comunicador, publicista como es el señor Favre lo sabe y lo está aplicando muy bien en esta campaña.

Bueno, lo que quedara después de esta lucha, entre el SI y el NO, será de experiencia para otros revocadores y revocados que deben anotar para saber e ir con poco de conocimiento a un duelo de esta magnitud; en donde gane el NO o el Si, los que ganen dirán que por ellos ganaron y tendrán un as para negociar, tal vez no sea un AS pero lo harán valer como tal.

Queda claro, que la revocatoria en el Perú, es un mecanismo de cómo quitar del medio a alguien que llego legalmente al poder, que mas que un medio democrático para revocar a un alcalde que no hace nada por su localidad.

Terminando estas líneas solo queda decir que debe ganar el NO, solo por demostrar que este no es un mecanismo para venganzas políticas personales, sino un mecanismo que debe ser utilizado adecuadamente.